相对于E72的金属材质，诺基亚E5在机身材质上采用的以非金属机型为主，因此，更加轻便，但是同样拥有不错的手感。作为诺基亚E72最为显著的差异之一，诺基亚E5-00在内置的500万像素摄像头功能上略有缩水。
首选是E72i，E72去年就停产了。E72用起来很不错，就是处理器没有E5强大，其他方面跟72比差远了。72的手感很好，比较大气，亲测。
e72定位高于e5，gps是e72最大优势。
E5的性价比高，功能和E72没有区别，只是屏幕显示不好，侧面看效果很差，我自己用E5，感觉不错。你要是买E5的话，千万别要E5-00m，这个是移动定制机，没有3G功能，一定看清楚再买。目前行货价格在1500元以下。
其实还是比较推荐7E5和E72虽然许多测评都说它很好，不过若真好也不会只卖一千七了，首先，手感不如72，外形也不如72好看，特别是中间功能键那一条金属带，人家说是亮点，我认为是十足的设计败笔，影响整体的和谐。
首选是E72i，E72去年就停产了。E72用起来很不错，就是处理器没有E5强大，其他方面跟72比差远了。72的手感很好，比较大气，亲测。
e72定位高于e5，gps是e72最大优势。
相对于E72的金属材质，诺基亚E5在机身材质上采用的以非金属机型为主，因此，更加轻便，但是同样拥有不错的手感。作为诺基亚E72最为显著的差异之一，诺基亚E5-00在内置的500万像素摄像头功能上略有缩水。
你好，本人这两款手机都用过，e72的速度上远远无法与e5比较。e72开机后运存为40mb，而e5为150mb。这个就可以看出问题了。
i的价格要高点 e72好啊 什么功能都有。
功能当然是E72i好了，E5更偏向时尚，样子太宽，不如72i，性价比我觉得是E5高，E5的功能足够应付平时应用了，上网和平时应该都一样的效果，现在报价e5要便宜四五百，如果房主不差钱的话，当然就E72i了，希望能帮到你。
，觉得e5性价比最好。1500左右 2，E52待机比较好。但是造型比较平庸。3，e72做工不错，漂亮。但是性价比太低。所以推荐你购买1500左右的E5，硬件和e72没什么区别，性价比更好。
都差不多，E5便宜点优点RAM256，72优点做工，72贵点上市时间长了，现在直板的非触的没有什么吧，诺基亚重点在做，他做不好的触摸了。
您好，e5就是速度快，画面质量不行，是2010年刚出的机器 e72速度稍慢，其他性能都比e5强，还有，e72是08年出的，综合起来，还是e72i好些。
E72I大气很多，拍照和电池上E72I肯定站上风了。E5没有自动对焦，镜头太爱埋汰还没自拍。不过E5多给块电池和蓝牙耳机。
例如，E5具有更大的内存容量和更大的屏幕，但这也意味着它的电池寿命可能会更短。而E72运行的是更早期版本的Symbian操作系统，而E5则运行于更为先进的Symbian操作系统。
首选是E72i，E72去年就停产了。E72用起来很不错，就是处理器没有E5强大，其他方面跟72比差远了。72的手感很好，比较大气，亲测。
相比于此前的E72虽然外观上时尚了不少，但是功能方面并没有太大的进步，整体来说，这款手机表现还是比较出色的，在中端的手机市场算是一款不错的手机。e72定位高于e5，gps是e72最大优势。
相对于E72的金属材质，诺基亚E5在机身材质上采用的以非金属机型为主，因此，更加轻便，但是同样拥有不错的手感。作为诺基亚E72最为显著的差异之一，诺基亚E5-00在内置的500万像素摄像头功能上略有缩水。
E72比E5多2个快捷键，日历和联系人，E72会更加方便 E72导航键是光学感应的，E5没有 E5要拔电池才能拿储存卡，E72不用。 E5支持USB直接充电，E72不行。 相机方面，E72要好于E5，E5不支持自动对焦。
有足够的钱 就买E72，E72 可以看作是 E71 的升级版，E5 是为了弥补原来国行E72没有的一些功能，而推出的改良版，和E72 功能差不多，但是性能稍微差点，所以 要便宜一些，这几个，也就E72 好点。
1、例如，如果你需要一个强大的摄像头，并具有良好的操作性和处理速度，你可能会选E6；如果你只是需要一部能实现基本通讯功能和轻松的数据存储的手机，那么E5会是个好选择。
2、E72的电池容量相对更大，可提供更加持久的续航时间。而在无线连接方面，两者都支持WLAN，并且支持3G。不过，E72在蓝牙版本和GPS位置系统方面又更高级一些，而E71则则没有进行相关的升级。
3、E71，E72(和E71对比，速度快，软件稍多一点，像素提升。
4、诺基亚E5配备了1200毫安时的电池容量，对于诺基亚E系列手机来说还是不错的。而Micro SD卡被安置在电池下面，这也说明该机不支持热插拔。
5、e72摄像头是500万自动对焦的，效果稍好一些，毕竟是商务系列的。开机运存只是30M左右，但速度还是很快的，毕竟cpu在e71的基础上升级为600hz的了。
