1、正常。技术需要进步需要发展。一些企业步子慢了跟不上技术和市场的进化就会落伍。相机行业也同样不例外。
2、仅仅光电传感器一项，就大大的制约了很多的传统相机制造商，宾得如此，包括尼康，佳能，光电传感器都是从别的厂家拿货。还有液晶显示屏，存储器等，有些厂家连相机软件都是购买的。
3、宾得由于产能小，小众，所以用户少。胶片时代的宾得是绝对王者，数码时代则渐渐落寞，但依旧以其独特的光学魅力吸引着为数不少的用户。宾得光学底蕴深厚，有着自己独特的成像风格，色彩艳丽油润。
4、这可以说明为何近年Tokina 被Kenko 收购后会愿意与Pentax 合作，并且同意Pentax 提供的光学设计Tokina 不得用来生产KAF 卡口镜头的合作条件，这种有点苛刻的条件在其他几个主要的镜头制造商中几乎是看不到的。
5、这个问题确实不好但宾得不是因为有645D才不生产全画幅。首先要考虑市场，全幅市场过去一直被佳能垄断，尼康经过长时间积淀也推出了全幅产品，逐渐形成与佳能分庭抗礼的状态，他们两家成功了。
6、再说，宾得的企业策略一向是稳扎稳打型的，从不冒进托大，这也是另一方面质量的保证。最后，单反这个东西很少听说坏了的。。宾得我为一次听说有问题，就是在无忌上看到有个人说的。
宾得kr的占有率太低，只能靠价格挤占一些市场了，而且相机方面宾得没什么特色。宾得kr实在不能跟索尼拼黑科技，和奥林巴斯、松下拼镜头群，也更不能和佳能、尼康拼品牌人气，只能调低价格吸引顾客。
如果你指的是小相机，那是因为宾得的占有率太低，只能靠价格挤占一些市场了，而且小相机方面宾得没什么特色。
我认为有几个原因，一个是成本，水晶五棱镜的成本很贵，别家入门单反都没配这个东西，仅仅看得亮一点，入门单反有必要弄这个么。这个钱花在真正能提高性能的东西多好。
所以三星的单反镜头和宾得自家的最大区别就是宾得的有SMC镀膜，而三星用的是施耐德的地摊货镀膜。宾得相机玩的就是色彩，镜头没SMC镀膜，色彩损失大半，所以三星的PK口镜头并不怎么受推崇。原因就是在这镀膜上。
因为宾得在国内价格水分最小，也算是“最不出名”的品牌，但是要知道胶片时代宾得是王者。目前宾得几款DC卖相都很好，造型也很独特，性能不错，价格便宜。
目前宾得几款DC卖相都很好，造型也很独特，性能不错，价格便宜。推荐宾得的Kr，老牌相机厂家，机身防抖，铝镁合金框架，入门级单反最具性价比，18-55镜头套装价格在TB上36XX，大双套的价格在4600元左右。
正常。技术需要进步需要发展。一些企业步子慢了跟不上技术和市场的进化就会落伍。相机行业也同样不例外。
还有液晶显示屏，存储器等，有些厂家连相机软件都是购买的。所以，数码相机产业，高、精、尖端的技术，势必要淘汰掉一些传统企业。而存活下来的企业，也不敢一家独大，不同行业企业间的径向合作，才能求得共同发展。
宾得的衰落原因挺可悲的：它把人们的梦想生生地掐灭了。成功的企业，各个行业都算上，比如快速崛起的三星公司，一般用高端产品作宣传，用低端产品铺货，赚取利润。
尤其是2001年2月已经研制完成度非常高的全副单反相机K-1因为第三方的CCD存在缺陷直接下马，导致直到14年后的今天宾得仍然没有全片幅单反，这不得不说是所有单反厂家中最大的笑话，和所有宾得用户的痛。
尼康高多了，不过到数字时代，由于退出单反比较晚，本来在中国就是市场份额较少的品牌这就更糟糕了。而且镜头的数字化也跟进的比较缓慢，所以有些头在数字相机上的表现没有胶片时代出色。但是并不能说宾得就没落了。
正常。技术需要进步需要发展。一些企业步子慢了跟不上技术和市场的进化就会落伍。相机行业也同样不例外。
因此，在这个环境下，一些产品可以说存在不甚合理的现象。比如单反相机，对于胶片来说，是优势。而对于数字技术，反光镜就是一个垃圾的存在，电子取景器更适合数码相机。而现在的微单，概念不清，其设计结构标准不是十分成熟。
如果上面这些对于尚处于一流品牌的宾得只能造成镇痛的话，数码时代宾得的几次大错误，则直接造成宾得从一流沦落为如今的二流三流。进入数码时代宾得一直抱着谨慎的态度，根本没有以往的创新精神，导致自己在公众的视野中越趋边缘化。
